Редакторы Википедии решили удалить все ссылки на Archive.today, сервис веб-архивирования, который, по их словам, был упомянут более 695 000 раз в онлайн-энциклопедии.

Archive.today — который также работает под несколькими другими доменными именами, включая archive.is и archive.ph — возможно, наиболее широко используется для доступа к контенту, который в противном случае был бы недоступен из-за платных ограничений. Это также делает его полезным источником для цитирования в Википедии.

Однако, согласно странице обсуждения Википедии по этой теме, «Существует консенсус о том, чтобы немедленно отказаться от использования archive.today и, как только это будет возможно, добавить его в черный список спама […] и немедленно удалить все ссылки на него». (Ars Technica первым сообщил об этом решении.)

На странице обсуждения говорится, что Archive.today ранее был занесен в черный список в 2013 году, но в 2016 году был из него удален.

Почему снова изменили курс? Потому что, как говорится на странице обсуждения, «Википедия не должна направлять своих читателей на веб-сайт, который захватывает компьютеры пользователей для проведения DDoS-атаки». Кроме того, «были представлены доказательства того, что операторы archive.today изменили содержание архивированных страниц, сделав его недостоверным».

Указанная DDoS-атака (Distributed Denial of Service) была предположительно направлена против блогера Яни Патокаллио. Патокаллио написал, что с 11 января пользователи, загружавшие страницу CAPTCHA архива, незаметно загружали и выполняли JavaScript, который отправлял поисковый запрос на его блог Gyrovague, явно пытаясь привлечь внимание Патокаллио и увеличить его счет за хостинг.

Еще в 2023 году Патокаллио опубликовал запись в блоге, в которой рассматривал Archive.today, владельца которого он описал как «непроницаемую загадку».И хотя ему не удалось выяснить, кто именно является владельцем сайта, он пришел к выводу, что, скорее всего, это «дело любви одного человека, которым занимается талантливый россиянин, имеющий доступ к архиву.

Недавно Патокаллио сообщил, что веб-мастер Archive.today попросил его удалить пост на два-три месяца.

«Я не против этого поста, но проблема в том, что журналисты из основных СМИ (Heise, Verge и т. д.) выбирают из вашего блога всего пару слов, а затем создают совершенно другие нарративы, используя ваш пост в качестве единственного цитируемого источника; затем они цитируют друг друга и получают дерьмовый результат, который представляют широкой аудитории», — сказал веб-мастер, согласно электронным письмам, предоставленным Патокаллио.

Патокаллио сказал, что после того, как он отказался удалить пост, веб-мастер ответил «все более неадекватной серией угроз».

Редакторы Википедии также указали на снимки веб-страниц в Archive.today, которые, по-видимому, были изменены с целью вставки имени Патокаллио, что вызвало опасения по поводу «ненадежности» этого архива.

В рекомендациях Википедии теперь содержится призыв к редакторам удалять ссылки на Archive.today и связанные с ним сайты, заменяя их ссылками на исходный источник или на другие архивы, такие как Wayback Machine.

В блоге, ссылка на который есть на сайте Archive.today, предполагаемый владелец сайта написал, что ценность Archive.today для Википедии заключается «не в платном доступе», а в «возможности избавиться от проблем с авторскими правами». Позже они написали, что все сложилось «довольно хорошо» и заявили, что «уменьшат масштаб DDoS-атак».

«Почему вы, журналисты таблоидов, не писали об этих событиях раньше? — сказали они. — Я не ожидаю, что вы напишете что-то хорошее, потому что тогда кто будет вас читать, но было много драматических событий, не так ли? Потому что не было Яни, который бы вас подтолкнул?»